Burn After Reading 阅后即焚
周末健身的时候，我跟老马说，这个美国片是没办法看了，现在一看就睡觉——只要一分钟，就能知道全部的过程以及结尾了：正义、努力奋斗、胜利、英雄、难度很大。我看过的几百本美国电影中，至少有90%是这样的，繁荣并未带来多彩多姿，反而像是八股，或者样板戏了——我得减少观看的数量，甚至大幅减少。
结果晚上回家关下载机的时候发现Burn After Reading下载完成了，靠，这可是Coen Brothers啊，马上找字幕。
简直笑翻了天。我想那些因为Coen Brothers的No Country for Old Man获奥斯卡最佳影片和最佳导演而看本片的人或许会有些失准——我不说失望，也不是失落，我说的是“失准”。当你预期要在影片中获得某样东西的时候，而你没有获得，那么就是“失准”。为了不让大家失准，所以出了上万本美国电影，但是可以拍吧拍吧拍成一本——电影制造工业绞尽脑汁推陈出陈，就是让大家不失准，比如007的傻逼女郎、酒和嗷嗷牛逼的武器——这些才是观众的“预期”。
我之所以以前不大理解为什么Coen Brothers被划分为独立导演，或许就是没搞清楚他们其实是在提供给大家不同的东西，而怎么理解这个不同呢……我在双击打开一本电影的时候，除了心怀诚意，祈祷自己看到一本好电影以外，对我将要获得的具体的感受并无预期——形象来说，我不是拿着一本促销目录在买东西，我是在惴惴不安中打开了刚被敲响的大门——所以这个不同，来自于你的预期，你有了预期，便有了不同，有了变化；有了变化，便有了失准。
所以，很多时候，对影片评价的不同，完全是来自预期的不同，而预期，是来自于每个人的观影经历。以我为例，美国电影看的多到了可以猜中奥斯卡奖的程度，就对热泪盈眶的英雄凯旋和全体站立鼓掌产生了免疫力，甚至脑体会自动分泌劝诫我休息的激素——这和催眠的钟摆原理完全一样。所以我想，独立导演的这个“独立”，概为百分比的少数吧——但是这是针对整体的电影工业而言，对于个体则未必，因为你可能有生以来看了10本电影，其中8本是Coen Brothers的，你看一本007，就哭的哗哗的，然后把所有1000多本007，008的片子都找到，然后把自己看到一看007就睡觉的程度。
预期还有另外一个问题：它会让你懒惰了。我诚挚的认为，一样东西要有趣，首先是智力的成分要够。而我认为，休闲消遣的最好方式，就是纯呆着，静默，或者睡觉。通过看电影来消遣，那只有两种可能，你看的不是电影，或者你不是在看电影。
我把看电影当作一次时空旅行，风景优美固然重要，但这并不构成旅行的最佳体验——最佳体验来自良好的互动。前面说的预期，是互动的基础和背景。而智力在其中的运用，则是互动的动力之源。我想把Burn After Reading叫做“深黑色幽默”，因为你要用点力气，才能被幽默到，乐呵到，互动到——而这个“深”，它到底有多“深”，就完全取决于坐在银幕前的亲爱的观众，也就是您了。
至于为什么没说本片情节，因为我Burn After Reading了，
评论: 2 | 引用: 0 | 查看次数: 680
上一篇
下一篇
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
回复
周磕[2008-12-12 03:11 PM | 
]
